台灣癌症治療交流論壇

標題: 癌症免疫治療究竟要花多少錢?我們能否消灭癌症? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-11-7 17:03
標題: 癌症免疫治療究竟要花多少錢?我們能否消灭癌症?
每一個患者現實环境其實不同样，每家病院、每位大夫的用藥履历，可能也有必定區分，在没有足够專業常識布景环境下，请顺从正規病院大夫建议，不要轻信来历于收集或别人的信息，也不要拿着所谓雷同本文、从科普目標動身先容的信息，去質疑临床上病院和大夫做出的决议计劃。

请听題：

1. 若是你糊口在19世纪，生不逢辰，身患肿瘤，断港绝潢之下，一個大夫却把细菌放進你的身體里，那末大要率：

A. 他是一個庸醫

B. 他想救你

是的，谜底是B。

這類法子听起来不成思议，但是在19世纪，有跨越1000名肿瘤患者在用此法子後，肿瘤获得了减缓[3]。

更首要的是：這萌發了一種新的療法——免疫醫治。

現在這類療法已是继手術、化療、放療、靶向醫治以後第5種癌症療法，海内已有跨越10種免疫查抄點按捺剂相干藥物上市，涵盖玄色素瘤、肺癌、乳腺癌、食管癌等常見多發癌種，耽误了一些肿瘤患者的保存周期。

愈来愈多的人也晓得了免疫醫治，乃至在部門類型肿瘤醫治中，成為一種常見的临床選擇。

可是這類新兴的療法也讓不少人狐疑：

免疫醫治就是贵嗎？免疫醫治是全能的嗎？能拯救哪一種癌症患者的生命？免疫醫治耐藥後，咱們下一步怎样辦？

最後，一個最终的問題是：人類何時可以或许彻底歼灭肿瘤?

或說：人類真的能歼灭肿瘤嗎？

肿瘤细胞，就是人類身體正常细胞里的“叛徒”。

醫治肿瘤，就是干涉干與咱們的身體内免疫细胞和的“叛徒”之間的瓜葛。

咱們的身體里天天都有肿瘤细胞呈現，此中，有的是恶性增殖發生，有的是正常细胞突變“變节”。

每次细胞割裂所陪伴的DNA复制均可能產生基因突變，若是特定的突變產生且堆集到必定水平，正常细胞便可能產生癌變，酿成肿瘤细胞。

虽然如斯，大大都人其實不會得肿瘤，這是由于人體免疫體系可以辨認肿瘤概况特定的份子，并完全清算它們，讓這些“坏细胞”成不了甚麼天气[1]。

在少数人的身體里，這個均衡被冲破了，一部門肿瘤细胞成為丧家之犬，通過量種方法存活下来，成长强大成為一整支“叛军”，發展成肉眼可見的肿瘤组织，向體内其他的正常细胞宣战[2]。

要冲破身體和肿瘤细胞之間的僵持，博得抗肿瘤战役，有2種计谋：

要末仇人變弱，要末本身變强。

1. 化學藥物醫治（俗称化療）和靶向醫治本色是“弱敌”。

好比，化療藥大可能是细胞毒性藥物，杀敌一千、自损八百，同時杀伤肿瘤细胞和正常细胞，但對前者的杀伤感化更大。

最佳的结果是：杀完肿瘤以後，正常的细胞再渐渐規复（這個進程對正常细胞的毁伤就是化療的副感化，好比脫發，消化道毁伤，造血按捺等）。

又好比靶向醫治特异性地辨認肿瘤细胞，就像發射追踪导弹同样精准冲击肿瘤细胞，可以最大水平防止對正常细胞的危险。

2. 肿瘤免疫醫治采纳的计谋，则是“强己”，經由過程强化身體的免疫體系来匹敌肿瘤。

自動型免疫醫治，如CAR-T療法，是将患者的一種免疫细胞——T细胞分手出来，在體外對其举行點窜编纂，加强其杀伤肿瘤细胞的能力，扩增至必定数目後再回输到患者體内，就像从“部队”中筛選一只阿尔法小队举行特训，使其成為兵種精锐後再讓其归队领阵冲锋。

以前被曝出来的120万元一支的细胞醫治，就是這種。

被動型免疫療法，如免疫查抄點按捺剂，經由過程输注體外合成的单克隆抗體直接激活和加强體内的T细胞，讓士气委靡的“友军”重振军心。

不少伟大的發明/發現，都和偶尔有瓜葛。

1868年，德外洋科大夫威廉·救济（Wilhelm Busch）碰見一個奇异的病例：

他正在醫治的肿瘤患者不幸又得丹毒（细菌致使的一種皮肤传染），成果因祸得福，肿瘤古迹般地缩小了。

要晓得，那時人類對肿瘤没有甚麼好法子，患者灭亡率很高。

這一征象在那時没有引發甚麼波涛，却埋下了伏笔，23年後被一小我从新發明……

1891年，美國大夫威廉克莱（William Coley）据說了這件事，但并無像其别人同样疏忽這一奇异的發明。

他遍及查阅文献，统共找到了40個细菌传染影响肿瘤發展的病例，尔後起頭了贯串他职業生活43年的钻研：

他把分歧種類的灭活细菌注入身患肿瘤但没法手術切除的患者身體里，讓统共跨越1000個肿瘤患者得到减缓或治愈[3]。

這個成果，讓人們很佩服——乃至認為，“治愈肿瘤”這個咱們今天還在向往的方针，已實現了。

不外，這類療法在那時還没法被科學诠释。

今天咱們晓得，灭活细菌能激活免疫體系，免疫细胞在歼灭细菌的同時，也進犯了肿瘤细胞，這恰是免疫醫治的出發點。

這類療法也出缺陷：好比療效不不乱，可能有人被治愈了，有人却毫無结果；那時操作不規范，有患者由于没法节制的传染過早落空了生命。

克莱大夫用了整整一辈子的時候萌育了免疫醫治雏形，他被後人叫做“肿瘤免疫醫治之父”。

从那今後，科學界發生了愈来愈多的冲破，咱們對免疫療法的理解也愈来愈深刻，直到發明了好的靶點。

可以把肿瘤细胞比作披着羊皮的狼，本身免疫力就是猎手，免疫藥物可以解除假装的羊皮。

1996年，美國免疫學家詹姆斯·P·阿里森（James P. Allison）與他的團队在動物實行中發明，當利用抗體辨認并按捺T细胞概况一種名為CTLA-4的卵白質以後，可以遍及激活小鼠免疫體系，讓肿瘤缩小[4]。

日本免疫學家本庶佑（Tasuku Honjo）發明對准T细胞概况的PD-1份子也有雷同的成果[5]。

PD-1和CTLA-4這两項發明，直接促成為了現在已利用于临床、从属于免疫查抄點按捺剂的两種免疫療法藥物——PD-1按捺剂和CTLA4按捺剂的研發，两人也是以在2018年配合得到诺贝尔心理學或醫學奖[6]。

免疫查抄點按捺剂，是今朝最成熟的一種免疫療法。

今朝，我國肿瘤患者能用到的免疫查抄點按捺剂藥物有10款以上，并且有更多的肿瘤類型、更多的藥物在钻研中。

這一范畴，是現在藥物研發的热門之一，新藥物的上市速率很快，每種藥物可利用的顺應症每一年也都在產生變革。（备注：若是你想晓得最新藥物的环境，可以在我國國度藥品监视辦理局網站上盘問）

免疫查抄點按捺剂類藥物单藥醫治時，一般2或3周给一次藥，静脉输注，一次必要30~60分钟。

有的病人在接管醫治早期可能會呈現“非典范性反响”，也就是用藥最月朔段時候察看到肿瘤临時增大，乃至呈現新的小病灶，這時候不少患者會感受惶恐，但最首要的仍是要：听大夫的！

只要主管大夫果断整體上有用，應當继续用藥。

提及癌症醫治，不少人的第一反响就是：贵。

事實有多贵？

今朝國產PD-1的年醫治用度均在4~10万，入口 PD-1的年醫治用度在10~15万，入口PD-L1的年醫治用度在25~35万[7]。

也有好動静，今朝國產四大PD-1藥物均有顺應症纳入醫保，颠末醫保報销後，患者的現實付出用度在1～2万，大大低落了患者的經济包袱[7]。

這里有一些节省用度的小建议可参考：

1. 居家醫治，實時随访，调解用藥方案。

對付一些常常来回大病院有坚苦的患者，可以在大夫赞成的环境下，按带用藥方案回家在本地有前提（供给所需藥物）的病院举行醫治。

利用一段時候後，若是本地病院没有评估療效的程度，或疾病產生希望，還必要回到大病院随诊，按照療效调解後续醫治方案。

但也出缺點，用藥進程中随時都有可能產生一些不良反响，若是患者本身或本地病院没有發明和處置這些不良反响的程度，或许會見临生命伤害。

2. 存眷慈善赠藥勾當。

若是家庭經济前提坚苦没法支持高額的醫治用度，可以存眷一些公益组织举辦的慈善赠藥勾當，有時可笼盖部門或全数的醫治周期。

癌症患者，最怕听到的词不少，此中“耐藥”算一個，象征着當前的療法没法继续發生好的療效，必要寻觅新前途。

與化療和靶向醫治同样，患者用免疫查抄點按捺剂也可能會遭受耐藥性，分為原發性耐藥和继發性耐藥。

原發性耐藥，指的是用藥以後患者始终没有察看到结果。不外，這類环境一般不必要担忧，為了辨别出免疫醫治藥物對哪種患者有效，起頭利用以前，大夫會對患者本身特色和病情举行评估。

继發性耐藥，是指用藥早期有结果，但一段時候今後藥物没法再按捺肿瘤的發展。

正常环境下，肿瘤是身體里的坏工具，免疫细胞碰頭就杀。可是有的肿瘤细胞克服了免疫细胞[8]。

继發性耐藥難以展望，其產生率與藥物、癌種、患者本身特色都有很大瓜葛，在用藥進程中必要實時评估，當一種藥物呈現了耐藥，可以斟酌换藥或多藥结合醫治，如PD-1按捺剂结合抗CTLA-4抗體，或结合化療、放療等其他方法的醫治等等。

任何醫治都是一把双刃剑，咱們在等待某種醫治收益的同時，要尽量把不良反响节制在可經受范畴内。

每一個患者环境纷歧样，每家病院、每位大夫用藥履历可能也有區分，任什麼時候候在没有足够專業常識的环境下，要顺从正規病院的大夫的建议，不要轻信来历于收集或别人的信息，也不要拿着雷同本文所先容的信息，去質疑临床上大夫做出的决议计劃。

除耐藥性以外，免疫醫治的進程中可能會呈現一些不良反响：

早期：包含单抗類藥物共有的输注反响和過敏反响，表示為發烧、皮疹、瘙痒等；

後期：可能會呈現一些免疫醫治独有的不良反响，好比免疫相干不良事務[9]。不良反响呈現時候，一般在起頭醫治後的数殷勤数月不等[10]。

用藥進程中必要周密留心各類不良反响的產生，按期查血、拍電影，评估不良反响的紧张水平，以权衡是不是必要加以分外的醫治，或直接遏制抗肿瘤醫治[11]。

必要注重的是：

因為分歧群體耐受水平纷歧样，免疫查抄點按捺剂其實不合适所有人。

好比有身女性，利用免疫醫治藥物會增长流產、死胎、复活儿灭亡的危害，很是不举薦利用。

下圖表格中罗列的其他特别群體，因為环境更加繁杂，在用藥前必要去正規病院接管大夫周全的评估，果断利用免疫醫治是不是利大于弊，谨严决议是不是用藥，用甚麼藥[11]。

距第一個免疫醫治藥物問世，至今已曩昔整整10年。

世界范畴内，天天，光是探讨免疫@醫%cCs4Z%治對各%96q58%類@類型肿瘤醫治结果的临床實驗，就有上千項正在举行，生物醫學根本科研、相干的藥狐臭改善,物研發和核准也正在加快，愈来愈多的科研功效會轉化為临床利用。

咱們會看到一個又一個结果更佳、不良反响更少的新藥。

虽然如斯，上到免疫療法的生物學機理，下到详细藥物的利用，咱們對免疫醫治的理解仍處于低级阶段，免疫療法的潜力另有至關大一部門有待咱們進一步摸索，在未来有但愿成為咱們醫治肿瘤最有力的兵器。

但與此同時，咱們必要频频诘责本身：對于肿瘤，最佳的法子到底是甚麼？

想答复這個問題，咱們必要再回到肿瘤產生的缘由。

在《癌症·進化的遗產》一书中，作者提到：基因突變是生物演變的根本，另外一方面，也是肿瘤構成的首要成因。也就是說，肿瘤的產生是咱們進化進程中不成防止的副產品。

从這個角度来說，像歼灭“天花”同样歼灭肿瘤，是不成能的。

在19世纪克莱大夫没有看到的“治愈肿瘤（Cure Cancer）”，在今後咱們仿佛也很丢脸到。

听完這個看似消极的概念，再来看一组樂觀的数字。

經统计，我國恶性肿瘤的五年保存率已从十年前的30.9%晋升到今朝的40.5%，此中子宫體癌由55.1%上升至72.8%；甲状腺癌由67.5%上升至 84.3%；宫颈癌由4錢街儲值,5.4%上升至59.8%，所有癌種的预後都有或多或少的改良[12,13]。

咱們不能不認可的是，一部門曾被認為是“绝症”的癌症，在不知不觉之間，彷佛早已再也不是“绝症”了。

而些数字變革暗地里的缘由，绝對不是一種新療法，一個新藥物那末简略，具體說来，可能一整本书都讲不完。

但是必要夸大的是，在持樂觀立場的同時，咱們永久要提示本身：手術、放療、各類各样的抗癌藥物，大大都時辰不是對于肿瘤的最佳方法，而是在某個阶段不能不采纳的拯救辦法。

“上治療未病”，分歧的人群罹患分歧肿瘤的危害截然分歧，辨認本身是不是為高危人群，举行肿瘤的预防、早筛、早诊、早治，永久是最普适、性價比最高的防癌手腕。

對于宫颈癌，最抱负的法子不是子宫手術和百般各样的放化療，而是宫颈癌疫苗；

對于肺癌，最聪慧的法子是戒烟，高危人群按期举行低剂量螺旋CT體檢；

對于乳腺癌、甲状腺癌，最有用的法子是高危人群纪律查抄乳腺超声、钼靶和甲状腺超声；

對于胃癌，结肠癌，最简洁的法子是高危人群胃镜、肠镜，初期就處置掉可能會產生恶變的病灶。

……

绝不浮夸地說，與根本生命科學成长几百年的功效比拟，有時辰一個简略的習气、意識、提示，或许更能救命。

“拯救辦法”會愈来愈先辈，但上面罗列的“最佳法子”可能很长時候内都不會產生扭轉。“治愈肿瘤”历来都不是對醫學科學成长的片面请求，而是對科學家、大夫和每小我的配合指望。

在肿瘤成為像“伤風”同样，彻底不必要担忧的小病以前，咱們每小我都不要健忘本身在這個進程中所能起到的感化。

肿瘤醫治也是今朝谎言多發區，若是你据說了某些療法，可是又不肯定的话，可以在這個文档中挂号下来，腾讯醫典将會结合协和八，第一時候给出答复。

刘天同

北京协和醫學院八年制博士生

付子垚

北京协和醫學院八年制博士生

审稿專家：

崔伟

中山大學临床醫學博士、廣东省人民病院肿瘤中間参與醫治科主治醫師

罗天明

北京大學根本醫學院免疫學博士後

参考文献

[1].Swann JB, Smyth MJ. I妹妹une surveillance of tumors. J Clin Invest. 2007 May;117(5):1137–1146.

[2].Hanahan D, Weinberg RA. Hallmarks of cancer: the next generation. Cell. 2011 Mar 4;144(5):646–674.

[3].Coley WB. The Treatment of Sarcoma with the Mixed Toxins of Erysipelas and Bacillus Prodigiosus. The Boston Medical and Surgical Journal. 1908 Feb 6;158(6):175–182.

[4].Hurwitz AA, Yu TF, Leach DR, Allison JP. CTLA-4 blockade synergizes with tumor-derived granulocyte-macrophage colony-stimulating factor for treatment of an experimental ma妹妹ary carcinoma. Proc Natl Acad Sci USA. 1998 Aug 18;95(17):10067–10071.

[5].Agata Y, Kawasaki A, Nishimura H, Ishida Y, Tsubata T, Yagita H, et al. Expression of the PD-1 antigen 捕蒼蠅神器,on the surface of stimulated mouse T and B lymphocytes. Int I妹妹unol. 1996 May;8(5):765–772.

[6].The 2018 Nobel Prize in Physiology or Medicine - Advanced information: Discovery of cancer therapy by inhibition of negative i妹妹une regulation - NobelPrize.org [Internet]. [cited 2021 Nov 28]. Available from:

[7].國金證券。醫藥康健行業PD-1:大靶點，新蓝海

[8].Bagchi S, Yuan R, Engleman EG. I妹妹une checkpoint inhibitors for the treatment of cancer: clinical impact and mechanisms of response and resistance. Annu Rev Pathol. 2021 Jan 24;16:223–249.

[9].Haanen JBAG, Carbonnel F, Robert C, Kerr KM, Peters S, Larkin J, et al. Management of toxicities from i妹妹unotherapy: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up†. Ann Oncol. 2017 Jul 1;

[10].Kennedy LB, Salama AKS. A review of cancer i妹妹unotherapy toxicity. CA Cancer J Clin. 2020 Mar;70(2):86–104.

[11].www.qitaijk.cn/public/uploads/files/20190718/3_201907181155118cfad.pdf.

[12].Zeng H, Zheng R, Guo Y, Zhang S, Zou X, Wang N, et al. Cancer survival in China, 2003-2005: a population-based study. Int J Cancer. 2015 Apr 15;136(8):1921–1930.

[13].Zhang S, Sun K, Zheng R, Zeng H, Wang S, Chen R, et al. Cancer incidence and mortality in China, 2015. Journal of the National Cancer Center. 2021 Mar;1(1):2–11.

歡迎光臨台灣癌症治療交流論壇 (https://bbs.catpawcup.com.tw/)